Cuando Teodoro denunció que el zar rojo de todas las Rusias iba desnudo
y que era un ser adiposo, con las manos ensangrentadas, burocrático y
antidemocrático; nos dejó a todos en estado de crítica permanente. Aquí no hay líder sagrado, los dirigentes lo son en medio
de observaciones muy duras. No hay otra forma de exorcizar el horror total en
que devino el comunismo, la más acabada propuesta política para superar la
pobreza y las injusticias en el siglo XIX, cuya buena imagen sobrevivió hasta
ya terminando el siglo XX. Esta crítica contumaz es un enorme ejercicio ético que muchas veces ha
tropezado con la eficacia que la acción
política reclama, frenándola o entorpeciéndola, con las consecuenciales y siempre
muy desagradables derrotas. Esto le pone un contrapeso importante a tan
delicada ecuación: de nada vale un paralizador purismo ético si impide que un
buen programa político se pueda aplicar o si permite que se perpetúen en el
poder la panda de corruptos panzones que simulan en un programa de 5 puntos
anacrónicos y etéreos, el plan de asalto al erario público que ha venido
exponiendo el “milagrosamente curado” candidato oficialista.
Este es un tema colateral que se me antoja oportuno tocar en vísperas
del comienzo de la campaña electoral, considerando los variados análisis que se
hicieron de las presentaciones. En particular, me llamó la atención lo que generó en algunos el discurso de
Capriles al culminar una marcha que duplicó, y más, la concentración de Chávez el lunes y la de clausura de Rosales en 2006.
El mejor representante de la retórica circular en el país es el presidente,
estamos agotados de 14 años de demagogia, embustes, sensiblerías y manipulaciones
del sentir y el desear popular; queremos salir de eso. El discurso de Capriles
no fue así, pero no satisfizo a gentes acostumbrada a convertir en brillo
óptico el verbo vital de sus dirigentes. En cuanto a contenidos, me dirán si
haber expuesto en pocas palabras los ejes de su campaña es peor que las tres
horas de insultos, insinuaciones militaristas y politiquería decimonónica y
delirante del saliente.
En la complejidad de la conducción de una campaña unitaria, multiforme e
integradora, es tarea del Comando Venezuela prestarle la debida atención a esta
intranquilidad oratoria. Lo que no puede ser es que se pretenda aceptar el
denigrante discurso del más conspicuo representante del chavismo: Mario Silva,
como un dato del sentir del sector a conquistar. Lejos de mi pretender negar o
controlar la crítica, eso es tan inútil como un reglamento para regular el
desafuero amoroso. Un millón de personas en Caracas, más miles en Maturín, San
Félix, Cumaná y Maracay nos dicen que algo bueno está pasando, que arrancamos
con buen pie. Que las derrotas y errores anteriores se vuelvan palancas para el
éxito y no un freno. Que tanta sapiencia, sin sorna, se ponga también a buscar
votos, y debilidades en frente, que nos fortalezcan. Hay un camino.
@rricardorios1
No hay comentarios:
Publicar un comentario