Iba a escribir sobre las inexplicables fuentes
de la arrogancia chavista en la Asamblea
Nacional, cuando llegó a mis manos una resolución lamentable del muy poco
confiable TSJ sancionando a los miembros del Consejo Universitario de la UCV
con 200 unidades tributarias (seis meses de sueldo de un profesor Titular) por
no haber redactado un reglamento electoral que, en la opinión de la Asesoría
Jurídica de la UCV, acatarlo pondría al CU fuera de la Constitución. El centro
del debate es sobre la representatividad del voto de la comunidad universitaria
y sobre sus componentes, definidos en el artículo 109 de la CRBV, y lo impuesto
en la Ley Orgánica de Educación, rechazado en el referéndum del 2007. La
respuesta del CU fue un simple y cotidiano ejercicio de la autonomía universitaria por ser ente rector.
El debate no es solamente legal; si no,
hubieran guardado las formas ya que multaron a 2 representantes profesorales,
uno progubernamental, porque no salvaron el voto siendo que solo tiene derecho
a voz, dada su condición de suplentes. El apuro de obedecer de la legislatura
obsecuente nuevamente dando la cómica, la ley sometida a los caprichos de un
gobierno antiuniversitario. El debate atañe a todo el país, es un ejemplo más del
uso arbitrario de las instituciones al
servicio del PSUV. No es cierto que la Universidad sea más democrática si se
traslada la selección de sus autoridades a los egresados, que representarían
algo así como el 70% de los electores. No estamos hablando de una elección sino
de la selección de los conductores de una institución académica. En los
quirófanos escogen a los cirujanos por su experiencia.
Hay que cambiar cosas en el reglamente
electoral de la UCV. Una parte del
chavismo, en su odio
antiautonómico, repite la estrategia de
quienes redactaron reglamento vigente, ese que deja por fuera a los
instructores por concurso y le da un poder exagerado a los profesores
jubilados; decisión tomada sobre la base de cálculos electorales en la UCV post
allanamiento antes que conceptos académicos.
La discusión es tan compleja que una parte del
chavismo se abstuvo el 2D porque rechazaban el concepto de autoritas disuelta que se esconde en el llamado voto paritario, la academia
sustituida por la obediencia. Si fuesen coherentes, deberían aceptar que todo
elector puede ser elegido y vernos en la situación de que la UCV sea dirigida por
gente exógena o que no provenga del área académica. Es impresionante que esto
tenga que ser explicado aún, salvo que se le vea el tramojo totalitario al
asunto. La UCV se debe muchos debates, su dinámica interna es muy parsimoniosa,
yo no estoy contento con ella en muchos aspectos; pero estoy grandecito para
creer que necesito un líder orientador, iluminado por la providencia, para
dirigirla. Hay que rechazar esto con todo lo que tengamos, autoricemos la CU a
tomar la decisión que tomó, que nos detengan a todos. El Alma Mater está
erguida para defenderse, no la dejemos sola.
@rricardorios1
No hay comentarios:
Publicar un comentario